Ufotogenetiske Sjumilssteg

ZFS

Jeg vurderer å prøve OpenSolaris på filserveren min og da jeg leste om filsystemet ZFS på Wikipedia, kom jeg over følgende:

If a billion computers each filled a billion individual file systems per second, the time required to reach the limit of the overall system would be almost one thousand times the estimated age of the universe.

og:

ZFS is a 128-bit file system, so it can store 18 billion billion (18.4 × 1018) times more data than current 64-bit systems.

Det holder nok til mitt bruk.

Nå er det flere år siden jeg hadde noe med Solaris å gjøre, det blir spennende!

Serveroppdatering, igjen.

Postet 20:13, 9/1 2008
Kategori: Data | UNIX og Linux
Nøkkelord: CentOS | operativsystem | UNIX og Linux
Kommentarer: Ingen! | Skriv

Jeg sliter litt med å finne rett operativsystem for serveren her hjemme.

Sist ble jeg bitt av en lei bug i kjernen til Linux som førte til korrupt filsystem.
Etter det jeg har funnet ut skyldes denne bug’en feil i programvaren til noen Western Digital harddisker (ja, harddisker har det også) i kombinasjon med nForce chipset fra Nvidia og flere av de siste Linux kjernene.

En fersk installasjon av f.eks. Ubuntu gikk greit men jeg fikk ikke til å kjøre en apt-get update && apt-get upgrade uten å samtidig få med den eller de modulene som forårsaket denne bug’en.

Jeg installerte FreeBSD og ble igjen imponert av hvor genialt ports er men fant ut at VMware server ikke kjører på det operativsystemet og alternativet Xen, ikke er helt problemfritt med Windows som gjest.

Tilbake i tenkeboksen oppdaget jeg at CentOS 5.1 var kommet, den ble lastet ned og installert. Samtidig benyttet jeg anledningen til å sette opp to 500GiB disker i RAID1.

# mdadm -D /dev/md0
/dev/md0:
Version : 00.90.03
Creation Time : Tue Jan 8 20:42:19 2008
Raid Level : raid1
Array Size : 488383936 (465.76 GiB 500.11 GB)
Device Size : 488383936 (465.76 GiB 500.11 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 0
Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Wed Jan 9 20:02:53 2008
State : clean
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0

UUID : d6cc6512:faae802f:1fb87aec:81ab7aba
Events : 0.30

Number Major Minor RaidDevice State
0 8 17 0 active sync /dev/sdb1
1 8 33 1 active sync /dev/sdc1

Så langt ser det bra ut, det er ingen feilmeldinger i loggene.
Nå er det bare å flytte filene tilbake i en hastighet av ~7MBs mens jeg forbanner Windows Vista enda mer.

Ustabil server

kernel panic
Serveren jeg har satt opp her hjemme er ikke helt frisk.

Det er to nettverkskort integrert på Asus hovedkortet, et Marvell Technology Group Ltd. 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (rev 15) og et nVidia Corporation CK804 Ethernet Controller (rev a3).

Marvell brikkesettet bruker en driver som heter Sky2 og denne er notorisk for sin ustabilitet. Det virker fint en stund før den tryner på spektakulært vis. Én ting hadde vært om bare den ene nettverksporten gikk ned men denne driveren tar med seg hele systemet når den krasjer, noe som resulterer i en kernel panic.

Jeg får bruke nVidia porten inntil videre, den virker greit etter det jeg kan se, selv om den henger på PCI bussen og ikke på PCI-E som den andre.

Her er et utdrag av # cat /var/log/messages | grep sky:
Dec 8 01:23:33 truls kernel: sky2 hardware hung? flushing
Dec 8 01:23:43 truls kernel: sky2 eth0: tx timeout
Dec 8 01:23:43 truls kernel: sky2 status report lost?

Maskinparken Oppgradert

Til nå har jeg hatt to PCer i bruk, begge med doble AMD MP prosessorer.
Den ene med MP2800+ CPUer, 1GiB ECC RAM og Geforce FX5900 grafikk-kort har vært i bruk som generell PC med Windows 2000 pro, Windows XP pro og diverse Linux distribusjoner.
Den andre maskinen med MP2200+ CPUer og 512MiB RAM har vært fil/print/mail/web/database -server med forskjellige Linux distribusjoner. Hovedkort i begge disse maskinene er MSI K7D Master L.

Disse maskinene har vært ekstremt stabile fra dag én så det er litt synd å pensjonere dem men nyere spill og programmer som Adobe Lightroom og Photoshop er så krevende at det måtte gjøres.

Først tenkte jeg bare å oppgradere PCen og la serveren være men en kompis ga meg et tilbud jeg ikke kunne si nei til, han hadde noen komponenter liggende jeg fikk på krita til en bra pris.

Som jeg skrev om her har jeg hatt planer om å bygge en NAS men det blir en standard Linux server igjen, sannsynligvis CentOS 4.5 eller 5. Om det blir 32 eller 64bit versjon vet jeg ikke enda, jeg skal prøve begge før jeg bestemmer meg.

Uansett endte jeg opp med Asus A8N32-SLI Deluxe hovedkort, AMD Athlon 64 X2 4200+ 2.2GHz prosessor og 2GiB RAM i serveren.
Skikkelig overkill til jobben, heh.

Planen er å bruke en gammel 36GiB Raptor SATA disk til OS og først én 500GiB til data som senere kan speiles på en annen, om jeg får råd.

Serveren trenger også nytt kabinett, Addtronics ET7896A som brukes nå er altfor stort til oppgaven.
Trodde jeg virkelig at jeg kom til å få bruk for 6stk 5¼” eksterne brønner da jeg kjøpte dette til å huse det dengang så heftige dual PIII hovedkortet?
På hjul rager det noe sånt som 72cm over bakken…

Denne skal igjen være fil, print, mail, web og database -server i tillegg til SlimServer og sannsynligvis VMware Server.

PCen ble også ganske frisk, med Gigabyte GA-P35-DQ6 hovedkort, Intel Core 2 Duo E6850 3.0GHz 1333Mhz prosessor, 2GiB RAM og GeForce 7800GT skjermkort.

En av dagene skal jeg lage en ny side på foynland.org der jeg legger ut brukte komponenter for salg, det blir vel spennende!

Hvilken NAS?

Nerd-alert! Om du ikke er nerd har du sannsynligvis ikke lyst til å lese det følgende :)

Det er stadig behov for mer lagringsplass til data, her som hos de fleste som har én eller flere datamaskiner.
Jeg ripper musikk CDer til FLAC og MP3, dette pluss vanlige backups og digitale bilder tar mye diskplass.
I tillegg har jeg også begynt å lagre ISO versjoner av CDer med drivere og programvare.

Nå bruker jeg en PC med Linux som står i gangen pluss en ekstern USB harddisk.
Denne PCen har to AMD MP2200+ CPUer som bruker mye strøm og genererer mye varme.

Jeg tenkte først på en NAS boks men modellene jeg har sett på dekker ikke mine behov. For eksempel har jeg tenkt å kjøre SlimServer og VMware server på denne boksen pluss de vanlige Apache/MySQL/PHP og de ferdigbygde boksene har ikke rask nok CPU til alt.

Så, da blir det til at jeg bygger noe selv, det gjenstår bare å finne ut hva.

Det finnes alternativer til de vanlige CPU/hovedkortene til AMD og Intel, bl.a. Mini-ITX form faktoren. Disse bruker svært lite strøm og flere kan kjøre uten vifte, det betyr mindre støy og varme.
Problemet med disse er forholdsvis lav prosessor ytelse. Om jeg må ha en PC kjørende 24/7 i tillegg til NASen er jeg like langt.

Det å legge alle eggene i én bra kurv virker som en bra idé.

Foreløpig innkjøpsliste

(Mini)tower kabinett med 5(?) åpne 5 1/4 åpninger i front
Hotswap disk modul til 4(+) disker
SATA kontroller med 4(+) porter, helst maskinvare RAID5 (brukt 3ware fra eBay?)
1 GiB minne
Rimelig hovedkort uten unødvendig dill som lyd men gjerne med VGA
Rimelig Intel Core2 Duo CPU?
Harddisker, én liten til OS og to store til data?

Jeg har en stillegående strømforsyning men den er ikke lydløs. Det finnes PSUer uten vifte men det vil gjøre dette prosjektet dyrere.
Hvilken programvare skal denne boksen kjøre? FreeNAS, NASLite, Openfiler eller en standard Linux?

Om det blir noe av dette prosjektet skal jeg forsøke å poste en byggebeskrivelse og slikt, det blir nok spennende!

« eldre poster